Верховный Суд утвердил обзор судебной практики № 1 за 2021 год

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021) от 26 декабря 2021 года

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.

Конфиденциальность информации личного характера

“Информация личного характера” обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например, фамилия или адрес электронной почты.

Использование информации частного характера

Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.

Раскрытие информации частного характера

Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа.

Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг.

Они обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации, и им запрещено использовать ее в иных целях.

Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.

Мы не будем продавать, предоставлять на правах аренды или лизинга наши списки пользователей с адресами электронной почты третьим сторонам.

Доступ к информации личного характера

Если после предоставления информации на данный сайт, Вы решите, что Вы не хотите, чтобы Ваша Персональная информация использовалась в каких-либо целях, Вы можете исключить себя из списка ОНЭКСИМ, связавшись с нами по следующему адресу: info@ur29.ru

Наша практика в отношении информации неличного характера

Мы можем собирать информацию неличного характера о Вашем посещении сайта, в том числе просматриваемые вами страницы, выбираемые вами ссылки, а также другие действия в связи с Вашим использованием нашего сайта.

Кроме того, мы можем собирать определенную стандартную информацию, которую Ваш браузер направляет на любой посещаемый вами сайт, такую как Ваш IP-адрес, тип браузера и язык, время, проведенное на сайте, и адрес соответствующего веб-сайта.

Использование закладок (cookies)

Файл cookie – это небольшой текстовый файл, размещаемый на Вашем твердом диске нашим сервером. Cookies содержат информацию, которая позже может быть нами прочитана. Никакие данные, собранные нами таким путем, не могут быть использованы для идентификации посетителя сайта.

Не могут cookies использоваться и для запуска программ или для заражения Вашего компьютера вирусами.

Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.

Агрегированная информация

Мы можем объединять в неидентифицируемом формате предоставляемую вами личную информацию и личную информацию, предоставляемую другими пользователями, создавая таким образом агрегированные данные.

Мы планируем анализировать данные агрегированного характера в основном в целях отслеживания групповых тенденций.

Мы не увязываем агрегированные данные о пользователях с информацией личного характера, поэтому агрегированные данные не могут использоваться для установления связи с вами или Вашей идентификации.

Вместо фактических имен в процессе создания агрегированных данных и анализа мы будем использовать имена пользователей. В статистических целях и в целях отслеживания групповых тенденций анонимные агрегированные данные могут предоставляться другим компаниям, с которыми мы взаимодействуем.

Изменения, вносимые в настоящее Заявление о конфиденциальности

Мы сохраняем за собой право время от времени вносить изменения или дополнения в настоящую Политику конфиденциальности – частично или полностью. Мы призываем Вас периодически перечитывать нашу Политику конфиденциальности с тем, чтобы быть информированными относительно того, как мы защищаем Вашу личную информацию.

С последним вариантом Политики конфиденциальности можно ознакомиться путем нажатия на гипертекстовую ссылку “Политика конфиденциальности”, находящуюся в нижней части домашней страницы данного сайта.

Во многих случаях, при внесении изменений в Политику конфиденциальности, мы также изменяем и дату, проставленную в начале текста Политики конфиденциальности, однако других уведомлений об изменениях мы можем вам не направлять.

Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.

Связь с нами.

Если у Вас возникли какие-либо вопросы или предложения по поводу нашего положения о конфиденциальности, пожалуйста, свяжитесь с нами по следующему адресу: info@ur29.ru

Источник: https://ur29.ru/resheniya-sudov/obzor-sudebnoy-praktiki-verkhovnogo-suda-rf-4-2021-ot-26-dekabrya-2021-goda/

Вс рф утвердил последний в 2021 г. обзор судебной практики

26 декабря Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 4 за 2021 г. Документ содержит 59 правовых позиций судебных коллегий ВС по различным делам, две позиции дисциплинарной коллегии, а также два разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Большая часть обзора посвящена экономическим спорам.

Обзор начинается с правовой позиции Президиума ВС РФ, который разъясняет, что если обвиняемый по уголовному делу скрылся в ходе судебного разбирательства, то суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Однако при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

Гражданские дела

Судебная коллегия по гражданским делам привела 14 правовых позиций. В отношении разрешения споров, связанных с защитой личных неимущественных прав, коллегия, в частности, указала, что права граждан на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями, влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

По спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, например, отмечается, что отсутствие нарушений со стороны организатора публичных торгов не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований собственника реализованного на торгах имущества о признании этих торгов недействительными.

В сфере разрешения споров, возникающих из договорных отношений, судебная коллегия, в частности, отметила, что требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Также указано, что при разрешении споров, возникающих вследствие причинения вреда, ответственность за причинение вреда здоровью вследствие ненадлежащего содержания прилегающего к объекту недвижимости земельного участка несет лицо, на которое в силу закона возложена обязанность по его содержанию.

В сфере разрешения споров, возникающих из жилищных отношений, приведены две правовые позиции, одна из которых указывает, что гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, соответствующее жилое помещение должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди. 

Обвинительного приговора достаточно, чтобы лишить нотариуса права деятельностиТакое мнение высказал Верховный Суд, при этом указав, что прокурор, как представитель надзорного органа, наделен полномочиями обратиться в суд с соответствующим иском вне зависимости от формы, в которой практикует нотариус

Коллегия привела только одну правовую позицию по спорам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности. Согласно ей полномочия занимающегося частной практикой нотариуса, осужденного за совершение умышленного преступления, не связанного с совершением нотариальных действий, могут быть прекращены на основании решения суда по требованию прокурора.

В рассмотренных процессуальных вопросах Судебная коллегия по гражданским делам, в частности, указала, что в случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником.

Экономические споры

Судебная коллегия по экономическим спорам, как уже говорилось, привела наибольшее количество примеров – 34 дела.

В области практики применения законодательства о банкротстве она указала, например, что требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В сфере применения законодательства о вещных правах и земельного законодательства, в частности, отмечается, что если лицо в целях приобретения земельного участка в собственность неоднократно подавало заявки о его выкупе, то при определении цены выкупаемого имущества необходимо исходить из наличия по ним единой воли и интереса в заключении договора купли-продажи и поведении лица в достижении по ним результата.

Относительно споров, возникающих из обязательственных правоотношений, указывается, например, что если государственный заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком госконтракта, то суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать отказ в немотивированный в соответствии со ст. 717 ГК РФ.

Говоря о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, Экономколлегия привела две правовые позиции.

Так, в соответствии с одной из них, не подлежат удовлетворению требования о прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного в отношении единых услуг (для всех товаров), только в части услуг в отношении определенного вида товаров.

Вторая закрепляет, что российским законодательством не предусмотрена регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака.

ВС: Компания не должна платить штраф за вовремя исправленную ошибкуВерховный Суд указал, что финансовые санкции не применяются к страхователю, если он самостоятельно выявил ошибку в представленных в ПФР сведениях и устранил ее

В сфере практики применения законодательства о налогах и сборах и об обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды коллегия указала, в частности, что пенсионный фонд не вправе привлекать страхователя к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах за отчетный период, если страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом и представил исправленные сведения за этот период.

Относительно практики применения таможенного законодательства в обзоре отмечается, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит рассмотрению таможенным органом, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

В области практики применения административного законодательства и положений КоАП, в частности, подчеркивается, что нарушение обществом требований технических регламентов, выразившееся в хранении и реализации продукции с истекшим сроком годности, может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 14.43 КоАП (Ред.: штраф для юридических лиц – от 300 тыс. до 600 тыс. руб. с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой).

В качестве процессуального вопроса указывается, например, что при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражному суду следует оценивать доводы о возможном нарушении публичного порядка РФ исполнением решения третейского суда в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ.

Уголовные дела

Судебная коллегия по уголовным делам привела всего 4 правовые позиции.

Так, по вопросу квалификации коллегия отметила, что действия лица, которое после изнасилования и насильственных действий сексуального характера совершило убийство потерпевшей, полностью охватываются квалифицирующим признаком убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, и указания на цель сокрытия другого преступления при совершении убийства не требуется.

Относительно вопросов назначения наказания приведены три правовые позиции, одна из которых закрепляет, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Административные дела

Судебная коллегия по административным делам также включила в обзор четыре дела. В частности, она указала, что несогласие заявителя с размером денежной компенсации за утраченное жилье и имущество не может являться основанием для продления заявителю срока действия статуса вынужденного переселенца.

Относительно практики применения КоАП, отмечается, например, что лицо, управляющее транспортным средством, на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы, сходные до степени смешения с цветографическими схемами автомобилей оперативных служб, подлежит административной ответственности по ч. 6 ст. 12.5 КоАП.

Дела военнослужащих

Судебная коллегия по делам военнослужащих выделила одно административное дело, в соответствии с которым прохождение военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица.

В сфере уголовных дел, в частности, отмечается, что мотивы преступных действий, связанные с религиозной враждой, являются признаками преступных деяний экстремистской направленности, включая преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, в связи с чем они не могут учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, при осуждении виновного лица за указанное преступление.

Дисциплинарная практика

Дисциплинарная коллегия отметила, что нарушение положений ст. 303 УПК РФ, запрещающей внесение в приговор исправлений после его провозглашения, а также ст. 310, 312 УПК РФ, регулирующих порядок провозглашения приговора, является виновным и существенным, поскольку подрывает авторитет судебной власти, доверие граждан к судьям как носителям судебной власти и к правосудию в целом.

Также Дисциплинарная коллегия подчеркнула, что постановление решения по делу без проведения судебного заседания в нарушение положений ст.

155, 157, 160, 161, 164, 192–195 ГПК РФ, регламентирующих проведение судебного разбирательства и вынесение судебного решения, несовместимо с высоким званием судьи, подрывает доверие к судье и не дает оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.

Разъяснение вопросов из судебной практики

В обзоре приведены ответы на два вопроса, возникающих в судебной практике.

Дан ответ на вопрос о том, какое юридическое лицо необходимо указывать в качестве должника в исполнительном листе, выдаваемом на основании судебного акта об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с кредитной организации, признанной банкротом, по делам, рассмотренным в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве при участии АСВ как конкурсного управляющего кредитной организации.

Также документ отвечает на вопрос о том, как следует разграничивать составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 5 ст. 20.2 КоАП, при привлечении к административной ответственности участников публичных мероприятий.

Кроме того, обзор содержит информацию для сведения, в соответствии с которой в связи с внесением изменений в Основы законодательства РФ о нотариате из Обзора ВС № 3 от 2021 г. исключается п. 9, который содержит ссылку на статью в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-rf-utverdil-posledniy-v-2021-g-obzor-sudebnoy-praktiki/

Обзор судебной практики ВС: первый в 2021 году. Часть 1

ВС утвердил обзор судебной практики за первый квартал 2021 года. В документе представлено 52 позиции по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам.

Остановимся на 10 знаковых прецедентах, в том числе о важности судебной экспертизы. 

1. Штраф как дополнительное наказание надо обосновать

Суд первой инстанции квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Помимо основного наказания (в виде лишения свободы) назначил еще и дополнительное наказание в соответствии с санкцией этой нормы – штраф в размере 100 тыс. рублей.

Однако, исходя из редакции данной статьи, назначение дополнительного наказания в виде штрафа не было обязательным. Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части решения не мотивировал назначение дополнительного наказания (в соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ).

ВС изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде штрафа.

Где смотреть: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №129-П18С. 

2. Обязательства заемщика по договору с МФО ограничены сроками

В 2014 году гражданка Р. обратилась в МФО для получения займа. По договору она получила кредит в размере 15 350 рублей под 2% за каждый день пользования сроком на 15 дней.

Р. долг не вернула, и МФО обратилась в суд с иском о взыскании 15 350 руб основного долга и 273 537 рублей – процентов. Суды иск удовлетворили.

ВС РФ с решением не согласился.

Суд указал:

«Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика».

ВС напомнил: МФО назначают повышенные проценты, т.к. предоставляют займы на небольшие суммы и на короткие сроки. Если устанавливать сверхвысокие проценты на длительный срок пользования микрозаймом, то это приведет к искажению деятельности МФО.

Суды, удовлетворив иск МФО, исходили из того, что проценты продолжали начисляться на сумму займа и после окончания договора, составляющего 15 календарных дней.

Однако такой вывод суда противоречит законодательству, т.к. фактически свидетельствует о бессрочном характере договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

ВС решения судов отменил.

Где смотреть: Определение № 41-КГ18-46.

3. Кредитный договор, заключенный мошенниками, является ничтожной сделкой

Гражданин А. обратился с иском к Банку о признании кредитного договора недействительным и о компенсации морального вреда. А. пояснил, что в 2013 году от его имени неизвестное лицо заключило кредитный договор. Узнал он об этом после того, как банк обратился к нему по вопросу погашения кредита.

А. сказал, что обращался в банк, но только заполнил анкету на получение кредита. Для проверки фактов суд назначил судебную почерковедческую экспертизу.

Эксперт в заключении пришел к выводу: анкета подписана А., а заявление на получение кредита и открытие текущего счета, а также другие банковские документы – неизвестным лицом.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, признав договор недействительным.

Апелляционная инстанция решение отменила, мотивировав тем, что истец пропустил срок исковой давности (равен одному году).

ВС РФ указал: если договор не заключен в письменной форме, то он признается недействительным. Срок исковой давности по недействительным сделкам о признании сделки недействительной – 3 года.

«Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения».

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием и посягает на интересы лица, не подписывающего договор.

« оценивая заключенный договор как оспоримую сделку, суд апелляционной инстанции не учел обстоятельства заключения конкретного договора и применил норму права (п. 1 ст. 168 ГК РФ), не подлежащую применению».

ВС решение апелляции отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Где смотреть: Определение № 5-КГ19-25.

4. Работник, который обратился в суд для разрешения трудового спора, не должен возмещать судебные расходы

Работник компании Б. обратился в суд к работодателю с иском об установлении факта трудовых отношений. В качестве доказательства Б. предоставил трудовой договор, подписанный от лица компании.

Компания, для установления лица, подписавшего договор, провела  почерковедческую экспертизу стоимостью 120 тысяч руб. Поскольку суд отказал Б. в удовлетворении иска, компания просила суд взыскать с Б. расходы не экспертизу.

Суды двух инстанций иск компании удовлетворили.

ВС отменил решения судов и отказал компании во взыскании расходов на экспертизу. Почему?

Согласно ст. 393 ТК РФ, «при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплатыпошлин и судебных расходов».

Норма направлена на дополнительную защиту прав и законные интересов работника как экономически более слабой стороны трудовых правоотношений.

Суды, удовлетворяя иск компании, ошибочно исходили из того, что раз не подтвержден факт наличия трудовых отношений, значит и нормы данной статьи неприменимы.

Суды не учли, что спор по иску Б. к компании об установлении факта трудовых отношений относится к категории трудовых споров.

Где смотреть: Определение № 3-КГ18-15.

5. Экономию подрядчика от замены материалов и изменения способов выполнения работ нужно доказать

Компания-заказчик заключила договор с исполнителем-генподрядчиком на строительство жилых домов. Генподрядчик работы выполнил, дома ввел в эксплуатацию. Стоимость выполненных работ оказалась меньше указанной в смете и по договору.

Заказчик обратился в суд о взыскании экономии подрядчика, полагая, что разница между стоимостью работ по договору и выполненных работ является экономией подрядчика.

Первая инстанция иск не удовлетворила. Следующие две инстанции иск удовлетворили частично. ВС решения отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Почему?

Если расходы подрядчика фактически оказались меньше суммы, определенной в договоре, то он вправе получить за работу всю сумму по договору, если заказчик не докажет, что экономия подрядчика повлияла на качество работ (ст. 710 ГК РФ).

Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу. И выяснил, что разница между суммой по договору и фактическими расходами подрядчика образовалась в результате изменения проектной документации.

А это не является экономией подрядчика.

Суды апелляционной и кассационной инстанций выводы эксперта не приняли без объяснений. При этом, признав наличие экономии подрядчика, они не указали «конкретные обстоятельства и доказательства, подтверждающие как наличие экономии подрядчика в смысле ст. 710 ГК РФ, так и основания ее образования (состав экономии)».
«Таким образом, разрешение вопроса о наличии (отсутствии) экономии подрядчика невозможно до установления наличия (отсутствия) недостатков работ и негативных последствий от замены материала и изменения способа выполнения работ подрядчиком».

Где смотреть: Определение № 301-ЭС18-13414.

Источник: Обзор судебной практики ВС РФ №1(2021).

По теме:

Самые интересные экономические споры и важные решения ВС в 2021 году

02.05.2021

Источник: https://ceur.ru/news/zakony_sudy/item355737/

Первый обзор практики ВС РФ за 2021 год

Верховный суд РФ подвел итоги работы и обобщил судебную практику за 1-й квартал 2021 года. Судьи утвердили 152-страничный Обзор, в котором рассмотрели 40 наиболее важных правовых позиций, высказанных судьями разных коллегий ВС РФ.

В документе приведены разборы дел из области гражданского, арбитражного, трудового, административного и уголовного права, а также налоговые споры и процессы, связанные с авторскими правами.

Приводим некоторые из сделанных ВС РФ выводов в небольшом обзоре.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Верховный суд РФ опубликовал «Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2021)», утвержденный Президиумом ВС РФ 28.03.2021. Документ насчитывает 152 страницы, на которых судьи дали разъяснения по вопросам, в том числе, возникающим при рассмотрении:

• споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, с защитой неимущественных прав;
• споров, возникающих вследствие причинения вреда;
• споров в сфере жилищных отношений, а также из трудовых и пенсионных отношений;
• процессуальным вопросам;
• применении законодательства РФ о банкротстве;
• споров о защите конкуренции;
• споров о налогах и сборах;
• правоприменении земельного, таможенного законодательства;
• применении положений КоАП РФ;
• назначении наказания по уголовным делам.

Все разъяснения и правовые позиции ВС РФ высказал на основе случаев из текущей судебной практики начала 2021 года.

Кроме того, в обзоре рассмотрена практика международных договорных органов: Комитета ООН по правам человека, Комитета ООН против пыток, Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин, а также практика ЕСПЧ. Остановимся подробнее на некоторых выводах, сделанных судьями ВС РФ.

Имя нельзя использовать без разрешения его владельца

Верховный суд РФ напомнил, что хотя по законодательству имя и фамилия человека не являются объектом исключительных прав, его нельзя использовать без разрешения. В рассмотренном в обзоре процессе иск о защите права на имя подал известный российский публицист.

Он просил суд запретить использовать его данные третьим лицам в творческой, предпринимательской и иных видах деятельности в качестве псевдонима. Сам публицист занимается творчеством с 1979 года и в настоящее время является известным деятелем науки и культуры.

Но, начиная еще с 1996 года в разных издательствах вышло 28 литературных произведений под псевдонимом, полностью совпадающим с его фамилией и именем — Феликс Разумовский.

Автором этих произведений является другой гражданин, которому публицист не давал разрешения использовать его имя.

Суды двух инстанций публицисту отказали. Судьи указали, что он не представил доказательства владения исключительными правами на имя Феликс Разумовский. Также суды пришли к выводу, что имя является средством индивидуализации, и запрет пользоваться им другому лицу не предусмотрен.

Но судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ напомнила коллегами о нормах п. 1 статьи 150 ГК РФ, в которой сказано, что право на имя принадлежит человеку от рождения или по закону, оно неотчуждаемо и не может быть передано наряду с иными нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Вместе с тем, имя или псевдоним физического лица могут использовать третьи лица. Для этого им необходимо получить согласие владельца. При этом исключается введение в заблуждение третьих лиц, а также причинение вреда носителю имени.

Если это происходит, гражданин может требовать опровержения, возмещения ущерба и компенсации морального вреда, и получить их в судебном порядке.

Залоговое требование должно быть включено в реестр

В обзоре ВС РФ также коснулся проблемы доказывания прав по залоговым спорам.

Судьи привели в качестве примера дело № 305-ЭС17-9931, в рамках которого банк обратился с заявлением в рамках процедуры банкротства о включении в реестр требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Суды трех инстанций в удовлетворениях требований банку отказали, мотивируя это тем, что банк не представил доказательства наличия залогового имущества в натуре.

Однако Судебная коллегия ВС РФ с такими выводами не согласилась и отменила акты нижестоящих судов. ВС РФ отметил, что истец — залоговый кредитор всегда объективно заинтересован в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога.

В свою очередь, процессуальные оппоненты должны нести бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтвердить факт выбытия имущества из контроля должника.

Если залогодержатель представил достаточно серьезных доказательств, указывающих на возникновение залогового права, то бремя доказывания условий для отказа в таких его требованиях переходит на его процессуальных оппонентов.

На что влияет изменение названия юрлица

Еще один спор, который привели в обзоре судьи, по делу № 305-АД17-11035, касается нового названия организации. Юридическое лицо, которое было зарегистрировано в форме ЗАО, заключило контракт на поставку белково-витаминно-минерального концентрата.

Банк оформил компании паспорт сделки, после чего в учредительные документы организации были внесены поправки. Среди прочего, ЗАО сменило название, в частности, из него было исключено буквосочетание ЗАО, в связи с упразднением такой формы обществ в гражданском законодательстве.

При этом в уполномоченный банк документов, необходимых для переоформления паспорта сделки, предоставлено не было. В связи с этим таможенные органы привлекли организацию к административной ответственности по ч. 6 статьи 15.25 КоАП.

Суды всех инстанций признавали наказание обоснованным, пока организация не дошла до Верховного суда.

Судебная коллегия ВС РФ признала правоту организации и отменила акты нижестоящих судов. Судьи напомнили, что по нормам статьи 4 ГК РФ все учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу закона № 99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с действующими требованиями при первом изменении учредительных документов.

В правоустанавливающие и прочие документы, содержащие прежнее наименование, никаких поправок при этом вносить не нужно. Учредительные документы юридических лиц до приведения их в соответствие с действующими нормами продолжают действовать в части, не противоречащей законодательству.

Суд решил, что в спорной ситуации изменение наименования организации не требует внесения поправок в паспорт сделки, а значит, таможня не права.

Коротко о других выводах ВС

Кроме того, в обзоре содержатся следующие выводы, сделанные ВС РФ:

1. Общее собрание автовладельцев многоквартирного дома не является органом, уполномоченным на принятие решений об ограничении прав собственников помещений на пользование придомовой территорией. Поэтому такие решения автовладельцев, принятые для размещения возле дома принадлежащих им автомобилей, можно не выполнять и считать ничтожными.
2. Муниципальные власти обязаны предоставлять всем гражданам, переселяемым из аварийного жилья, благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым. Такие гарантии установлены законодательно и не могут быть изменены на местном уровне.
3. Не подлежат налогообложению доходы муниципальных служащих в виде ежемесячных доплат за выслугу лет к трудовой пенсии по старости. Выплаты избавлены от налогов, даже если являются региональными и выплачиваются за счет средств местных бюджетов.
4. При рассмотрении заявления должника об отсрочке исполнения решения суда судья должен в каждом конкретном случае принимать во внимание все обстоятельства, препятствующие исполнению должником решения в установленный срок.
5. У НКО есть право на собственное наименование. Если оно нарушается или возникает угроза его нарушения, НКО может защитить его в судебном порядке, в том числе посредством пресечения действий, нарушающих право на наименование.
6. У добросовестного супруга как члена семьи нанимателя социального жилья после признания брака недействительным не возникает оснований для прекращения возникшего права пользования жилым помещением или признания его не приобретшим это право.
7. Обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом можно, в том числе, в случае наличия у кредитора требования о возмещении судебных расходов, которое не исполняет должник.
8. Лицо, которое приобрело товары (работы, услуги), освобожденные от обложения НДС, но получившее от контрагента счет-фактуру с выделенной суммой НДС, имеет право принять к вычету предъявленную сумму налога.
9. Началом течения срока давности привлечения к административной ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк документов и информации, которые необходимы для переоформления паспорта сделки, является день, следующий за последним днем периода, предоставленного уполномоченным органом для исполнения соответствующей обязанности, даже если следующий день является нерабочим (праздничным).
10. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в силу норм статьи 67 УПК РФ не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления.
11. Использование оружия при совершении убийства является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку это обстоятельство не является признаком состава преступления, предусмотренного нормами статьи 105 УК РФ.
12. Правовое регулирование, предусматривающее необходимость получения предварительного согласия законодательного органа субъекта РФ на передачу религиозным организациям объектов религиозного назначения, являющихся объектами культурного наследия и находящихся в государственной собственности субъекта РФ, не противоречит действующему федеральному законодательству.
13. Лицам, имеющим одновременно право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная поддержка предоставляется только по одному из них по выбору получателя (за исключением случаев, предусмотренных законодательством).

Источник: https://ppt.ru/news/141648

Практика Верховного суда в 2021 году — обзор интересных дел

В завершение 2021 года хочу зафиксировать на сайте практику Верховного суда (Обзоры и Пленумы ВС), которая была опубликована в уходящем году. Точнее, дела, которые я выделила и которые интересны лично мне.  Итак, по порядку.

Верховный суд защищает потребителей

Региональный оператор по ремонту МКД (Фонд капитального ремонта) является ответчиком по искам о ненадлежащем качестве проведенного ремонта и причиненного ущерба.

Размер ответственности не ограничивается размером собранных взносов, поскольку ч. 6 ст. 182 ЖК РФ не устанавливает лимит для обязательства оператора за вред, причиненный подрядной организацией ненадлежащим ремонтом или по иным причинам (Обзор ВС №2 2021г.).

Этот спор из Обзора интересен не только тем, что суд обязал Фонд ремонта возместить ущерб в полной мере собственнице жилья.

Суд не стал сомневаться в виновности Фонда, привлекать подрядчиков ответчиками и выяснять кто конкретно виноват — ранее такая практика встречалась часто.

Другое интересное дело связано с автопарковкой под многоквартирным жилым домом. Собственники квартир на собрании ТСЖ принимают решение сделать ограждения для парковок, выдать автовладельцам ключи от ограждающего устройства.

Одну из жительниц позднее лишают права парковаться под домом на огражденной территории, забирают ключи, о чем принимают решение на общем собрании, оформляют протоколом. Суды нижестоящих инстанций полагают, что все правильно — решение, протоколы есть. Однако Верховный суд указывает 

собственнику квартиры принадлежит право пользования общим имуществом МКД, закон не позволяет ограничить или лишить его такого права.

Кроме того, суд обращает внимание, что собрание автовладельцев вообще не является органом, полномочным принимать какие либо решения, а тем более лишать жительницу дома права оставлять машину на парковке под домом (Обзор ВС №1 2021).

Далее спор касается также отношений между застройщиком и заказчиком. В договоре на строительство дома стороны согласовали, что межкомнатные стены будут из кирпича. Но застройщик сделал пазогребневые стены, забыв спросив заказчика об этом.

Последний подал в суд иск об уменьшении стоимости выполненных работ и возмещении убытков, штрафа, морального вреда. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция — отменила, указав, что не доказано ухудшение качества работы, однако Верховный суд определение второй инстанции отменил, мотивируя так:

Если в результате строительства застройщик изменил материал стен, иные строительные материалы, которые были согласованы сторонами в договоре, обязанность доказать, что качество работ в результате такой замены не ухудшилось возлагается на застройщика, а не заказчика (дольщика) (Обзор ВС №3 2021).

Как правильно принимать работы по строительству я написала в статье.

В этом же Обзоре 3 ВС описал дело по возврату БАД, проданных в салоне красоты. Про данную категорию дел и навязывание товара я много раз писала в рубрике споры с салонами красоты.

И вот очередной спор и отказы истице в нижестоящих инстанциях с мотивами — БАДы возврату не подлежат, договор подписывать никто не заставлял.

Но Верховный суд защитил пожилую истицу, сославшись и на закон о рекламе, и на правила продажи БАД, и на Закон о защите прав потребителей (ст.

10,12) и на требования к этикетке товара и обязательной информации, которая должна быть на ней размещена при продаже БАД.

Хочется надеется, что данное решение ВС (включенное в Обзор) поможет будущим покупателям навязанных БАД, однако сомневаюсь.

И еще о хорошем для владельцев квартир, перешедших на индивидуальное тепло (это практика Конституционного суда, однако, несмотря на это, я посчитала важным написать про нее в данной статье).

Судебные решения последних лет для индивидуалов выносились не в их пользу. Приходилось платить и за свой котел и за центральное отопление МКД, которого по факту нет. Ранее про эту проблему я подробно рассказала в статье индивидуальное отопление в квартире, указав, что ситуация может поменяться только через обращение в Конституционный суд.

И вот, наконец, Конституционный суд решил, что несправедливо возлагать на собственника оплату за услугу, которой нет, и поручил Правительству разработать соответствующий расчет оплаты за отопление в целях содержания общего имущества МКД,  для квартир с индивидуальным отоплением. Как видно, за отопление общего имущества МКД платить индивидуалам все равно придется.

При этом суд обращает внимание, что такая плата возможна лишь для тех собственников, которые перешли на индивидуальное отопление в соответствии с требованиями закона к переустройству, действовавшим в период перехода. То есть должно быть разрешение районной администрации и так далее. Разрешений газовой службы, Теплосети, управляющей компании — недостаточно.

И еще немного — про Обзор практики споров о защите прав потребителей (принятый также в 2021г), одно из дел, которые я выделила — право потребителя безусловно вернуть автомобиль в салон, если в течение 15 дней после покупки в нем были выявлены недостатки — и не важно существенные они или нет, устранил их продавец или нет.

Верховный суд защищает бизнес

В уходящем году Верховный суд принял постановление Пленума по перевозке и транспортной экспедиции, о чем подробнее я написала в статье Перевозка и транспортная экспедиция,  

В постановлении Пленума, разъясняющего порядок применения трудового законодательства для работодателей — физических лиц и микропредприятий, суд более подробно разъясняет нижестоящим судам (помимо прочего) что может являться доказательством работы работника (в случае, если трудовой договор не заключался) — это разного рода письменные доказательства, приказы, расчетные листки, подписанные первичные учетные документы (ТОРГ 12 и т.п.), путевые листы, заявки, документы по медосмотру, аудио и видео доказательства, переписка по электронной почте и т.п. — все полностью перечислено в Пленуме.

Суд напоминает чем отличается трудовой договор от гражданско-правового — в первую очередь предметом, выполнением постоянных трудовых обязанностей, а не разовой работы, отсутствием риска. Всем ИП и небольшим фирмам данный Пленум полезно прочитать, в том числе — чтобы понимать свои права (о которых много говорится в документе), потому что для микропредприятий трудовой закон весьма лоялен.

В завершение — об Обзоре практики рассмотрения земельных споров, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка. В нем ВС указывает на ошибки судов, напоминая, что

собственник может самостоятельно выбирать вид разрешенного использования из числа предусмотренных зонированием территорий.

Требования акта или разрешения администрации на изменения вида разрешенного назначения земельного участка — незаконно. Вид разрешенного использования меняется в ЕГРН на основании заявления правообладателя, при этом вид разрешенного использования должен быть предусмотрен градостроительным планом земельного участка.

Остальные судебные дела, разъяснения, которые Верховный суд включил в свои Обзоры или Пленум (а их конечно много) можно прочитать непосредственно в документах, опубликованных на сайте Верховного суда или правовых системах.

Источник: https://urist-rostov.com/praktika-verxovnogo-suda-v-2021/